甲山事件は、昭和40年代に兵庫県で起きた事件。疑わしきは罰せずで被告人は無罪になったが、この判決に疑問を抱く者は多かった。
≪↓以下は、この事件に関しての読売新聞の論調 ≫
甲山事件の元被告の山田悦子さんが、不当逮捕を訴えて国と兵庫県を相手取って起こしていた国家賠償請求訴訟を取り下げました。３月４日の産経新聞は、弁護団記者会見の内容を次のように伝えています。
「弁護団はこの日『今後、日本の戦争責任を追及する活動などに専念したいと考え、取り下げることにした』とする山田さんのコメントを読み上げた」
「弁護団によると『…実態を明らかにすることが、冤罪罪防止に繋がるとの積極論と『完全無罪判決を勝ち取った以上、再び国などを相手に法廷闘争を続けることは身体的・精神的に負担が多すぎる』との非積極論に分かれ議論が行われていたという」
「山田さんの話『人間の尊厳が司法と共にある社会の実現に向けて、ささやかではありますが、行動することに専念したいと考え国賠を取り下げることにしました』」
どれ一つを取っても訴訟取り下げの理由になるとは思えません。損害賠償訴訟が「戦争責任を追及する活動」の妨げになるのでしょうか。仮になったとしても山田さんにとって「失われた21年」の償いを求める訴訟の重みは、その程度のものなのでしょうか。
裁判闘争とは言っても、刑事裁判と違って、山田さんは損害賠償請求訴訟の原告です。負けたからといって何かを失うわけではないはずです。それとも彼女はこの裁判によって何かを失う恐れを感じていたのでしょうか。
無罪が確定したからといって取り下げる理由がありません。これが訴訟取り下げの理由になるなら、冤罪事件の被害者は暇を持て余している人以外は全員国家賠償訴訟を取り下げることになりかねません。
いかに日本の裁判が時間がかかるといったって、無罪確定から４ヶ月であきらめるのは早すぎるように思います。
産経新聞の記事はさらにこう報じています。
「山田さんらを交えた弁護団会議の結果、国賠訴訟を終結させる方針が決定したが、弁護団は『涙をのみ、断腸の思いで得た結論であり、苦渋の選択』としている」
「甲山事件弁護団は解散するが、今後、書籍の発行などを通じ、捜査側の実名を出すことなどによって、事件の真相を明らかにしていく活動を続けていきたいとしている」
真相を明らかにしたいのならば裁判を続けるべきです。止める理由はありません。書籍に一方的に実名を書いたところで、嫌がらせにはなっても真相の究明にはなりません。訴訟を取り下げるのは真相が明らかになっては困るからではないでしょうか。
刑事訴訟の時でも、彼女らはとにかく裁判をやめさせることに熱心でした。法廷外で、検察に対して、あらゆる手段を使ってプレッシャーをかけ控訴を上告を断念させようとしていました。今までも数多くの長期裁判、冤罪事件の裁判があり、
被告人の人達は不屈の意志をもって無実を訴えつづけていましたが、山田さんほど「裁判の中止」を求めていた被告人はいなかったように思います。この訴訟は「違法な逮捕、拘置で肉体的、精神的に大きな苦痛を受けた」
として損害賠償と新聞への謝罪広告を求めて起こされたものですが、弁護団は「…無罪確定で、身の潔白を証明するためだった訴訟本来の目的は果たせた」(3月4日読売新聞)と言っています。
この訴訟も結局は検察に対する戦術、プレッシャーのひとつに過ぎなかったようです。刑事訴訟で有罪の立証責任は検察側にあり、被告人は無実を立証する必要はありませんが、民事訴訟となれば、原告と被告は全く対等です。
国側の不法行為を立証する責任は原告側にあります。原告敗訴の可能性が高いと思います。刑事被告人にとって民事は刑事ほど甘くはないのです。敗訴となれば彼女には疑わしい点があったことになり、せっかく「晴れて無罪(？)」になったのに、
一転して「灰色の無罪」になりかねません。刑事裁判において、彼女の無実が証明されている訳ではないのです。それらを考えて訴訟の取り下げを考えたのではないでしょうか。
今回の記者会見にも山田さん本人は姿を見せませんでした。彼女は今後、訴訟取り下げの理由とした「日本の戦争責任を追及する活動」や「人間の尊厳が司法とともにある社会の実現に向けてのささやかな行動」をするでしょうか。
多分何もしないと思います。ひたすら社会から忘れ去られることを目指すと思います。
いろいろな意見が噴出した前スレ
【浄化槽】甲山事件【水死体】
一部を引用してみます。
色んな事件の本読んだけど、この甲山事件と狭山事件は謎が多いな。
どっちもだけど人権屋が絡んでくると話がややこしくなる。
通常の些細な出来事ならいいけど、刑事事件なんだから。
21(5): 2008/08/27(水)21:24 ID:NwtZ5pIB(1) AAS
担当検事の書いた記録
http://homepage3.nifty.com/akilaw/kabutoyama.htm 23(1): 2008/08/28(木)22:35 ID:??? AAS
俺が小学校の時、ある場所から生徒が落ちて大怪我をした。
すると、それ以来、そのの場所からわぞわそ身を乗り出したりして
おどける遊びが流行ったんだよね。
好奇心の強い子供ってそんなもんだ。
おそらく、その施設でまず一人児童が事故死して、
ついで、その現場に興味を持って集まってきた
児童が第二の犠牲者になったってとこだろう。
24: 2008/08/28(木)23:10 ID:??? AAS
>>23 それが一番自然な推定ではあるんだけど、
問題は蓋だよ。十数キロあった筈。
子どもの力で閉められるのか？
数人がかりならできるのかもしれないが、
知的障害児にそんな知恵がすぐ働くかな？
外部者って線は全くないの？
28: 2008/08/29(金)06:41 ID:??? AAS
蓋は本当に不思議だよ。最初の子は事故としても
マンホールの重い蓋が開いてたなんて、児童施設としては
管理上ありえない。業者がメンテナンス後に閉めないで帰ったのか？
だとしても職員が気づいて閉めそうなもんだが。
最初の子と二番目の子の間に二日間ある。最初の子の捜索の
時に、蓋が開いてることに誰も気づかなかったのか？
それとも、そのときは蓋が閉まってたのなら
（そのほうがありえる）誰が閉めたのか。
そしてまただれかが開けて、その結果、二番目の犠牲者が出たのか？
謎が多すぎるな。
32: 2008/08/30(土)06:31 ID:??? AAS
>>21 その検事どうかと思うよ。
山田悦子が両手を上げたときに「お前がその手で殺したんだ」とか
怒鳴りつけたところ彼女が震えたとか書いてあるが、
犯人じゃなくてもそんな決め付けられたことを言われたら動揺するって。
42: 2008/09/23(火)12:08 ID:??? AAS
葬式の時動揺して激しく泣いていたことが
疑われる原因のひとつになったという話らしいけど
この保母の児童に対する普段の言動によるな
優しく接していたらそんな話自体たたないだろうし
冷淡に接していたとしたら葬式での行動はおかしく感じられるだろうし
43: 2008/10/03(金)10:56 ID:??? AAS
いったん怪しいと思いこんだら、瑣末な状況証拠を集めて
積み重ねて悪人に仕立て上げてしまうのが人間の心理なのさ。
犯罪じゃなくてもちょっとしたご近所トラブルでも同じだ。
ほれっ、見れ！
;itct=CBcQpDAYACITCPug1fbsg9UCFUlAWAodURkG21IM55Sy5bGx5LqL5Lu2&hl=ja&gl=JP&client=mv-google
まだ立てたばかりですからね。
前スレ同様に活発な議論展開を期待します。
（ ⌒) { ⌒）
て人 . -―- .. . --. .. /^～'′
／: ハ : :ヽ: : :ヽ ／ r 二ミ｀ヽ
.′: :ﾄ∧:.i: :i: :ヽ i ′! l＜｀^^'ヽﾊ
l: : :癶{＼ﾄ､:匕iト| } :｜:!＼ ノ |: !
|: :f'|:..l○ ○{: | ﾉ :（|: |○ ○{: { ☆ ☆
|/ ﾄl! {. 3 ﾉ:ﾘ'イィ:! :{. 3 ﾉ从 。
}ﾊ>弋l＞┬＜}/ ′厶{ｨ` i爪}/
{ i |｢`´ヽ, }. /´ バ`´}ヽ＼
'. lハ ノヽ | / ｨ/ ヽﾉ i ヽ
∧. {__乂_.ノ {. / / `廴__夫__ﾉヽ '.
世にも恐ろしい事件
;itct=CBcQpDAYACITCPug1fbsg9UCFUlAWAodURkG21IM55Sy5bGx5LqL5Lu2&hl=ja&gl=JP&client=mv-google
この事件は比較的構図は簡単だけど
戦後まもなく起きた帝銀事件のほうが構図は複雑だよね。
非常に複雑な構図で不可解なのが下山事件。
http://www.maroon.dti.ne.jp/knight999/simoyama.htm 自殺説のほうがやや優勢だが、他殺説は、共産党系労組殺害説・GHQ殺害説･公安警察殺害説がある。
NHKと毎日新聞は自殺説、朝日新聞と読売新聞が他殺説をとっている。
《下山事件資料館》
http://shimoyamania.org/194907050001.html 結果的に原因や犯人を特定できなかった。
被害者遺族にとっては大いに不満だろう。
その気持ちは察するに余りある。
>>1 >>18 今は提供された情報を伝えるだけだが
昔は各マスコミが独自に事件に関する論評をしていたんですね
すばらしいことだと思う
いや、今でもマスコミは社説等で論評しているだろう。
論評ではなくて、昔はマスコミ各社が独自に推理･取材して
犯人は誰か、自殺か他殺かを発表していたということ。
スレを立てたばかりだから盛り上がりはまだまだですが
それでも昨日は３名の書き込みあり感謝です。
前スレのように活発な議論が展開されるのを期待します。
18関連
総裁の眼鏡や煙草、ライターが見当たらない。
死亡推定時刻は貨物列車轢断よりもっと早い時間帯。
日本橋三越本店で、総裁は複数の人物と行動を共にしていたと、三越の複数の店員が証言している
駅の便所への下山殺害の落書き。
旅館フクの細かすぎる人相･服装･所持品記憶。
これについては警察も不審に思い、フクに前日の取調官の人着を尋ねたら何一つ記憶していなかった。
以上のことを勘案すれば総裁は自殺ではなく他殺の可能性が高いと思うんだ。
>>23 昨日も書かせてもらったけど
>>1さんは司法裁判板など、この事件に関心のありそうな人が多い板に
このスレを積極的にPRしておいたほうがいいよ
ミカン嫌いな子の胃の中になんでミカンがあったのか
マンホールの蓋は開いていたのか閉まっていたのか
外部侵入の形跡はないのか
謎がいっぱい。
22 傍聴席＠名無しさんでいっぱい [] 07/27(木)12:48 ID:iCPLGjW20(1)
・・・・・証拠開示制度の確立、取り調べの可視化が必要・・・・・
この事件は、なぜもっと早く決着をつけることができなかったのか。一つは制度上の問題なんですが、証拠開示の問題があると思います。
自分が手を引っ張ってその子を浄化槽に落としてしまったという園児の調書については、私たちは最初からわかっていたわけではありません。
執拗に証拠開示を裁判で争って、やっと開示させたという経過があります。そもそも検察官は、すべての園児について調べているはずですから、
そういうものが開示されず、真相の解明が遅れていったということです。
取調べの可視化、つまり、取調べをビデオテープとかテープ録音とかで、きちっと保存すべきだということです。
たしかに、甲山事件の場合も、園児の調べは録音されています。しかし、私たちがその録音テープを初めて聞い
たのは、最後の最後、第二次控訴審の裁判でした。そして、それは非常にスムースなやりとりをしているんですが、
それはあたりまえで、実は、録音するにあたり園児と事前にいろいろな練習をしてつくられているんです。私たちは
、園児がスムースに供述してるからといって信用できるわけではない、証拠になるわけではない。園児がもともとど
ういうことを言っていて、それがどういう過程を経てそういう結論になったのかということを調べるためには、テープを
全部開示してもらわないと意味がないんだと主張したんですが、検察官のほうはそのテープしかないと言い張ったんです。
見方や利害関係によっていろんな見解がある事件ですからね。
＜ _-=≡:: ;; ヾ＼ ＞ 信心しても、もう会えないニダ！
＜ ／ 法華講破門 ヾ:::＼ ＞
＜ | 行方不明 |::::::| ←仏罰＆選挙権不明 ＞
＜ ﾐ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ ＞ Ｐ献金で長寿ギネスと戒名を買いたいニダ！
＜ || <・>|￣| <・> |── /＼ ＞
＜ |ヽ＿/ ＼＿／ > / ＞
＜ / ／( )＼ |_/ ＞ 徴兵されたくないニダ！
＜ | | ｀ ´ ） | ＞
＜ | ＼/ヽ／＼＿／ / | ＞
＜ ＼ ＼￣￣ ／ヽ / / ＞ 顕正とはマッチポンプ・・ニダ
＜ ＼ ￣￣ ／ ／ ＼ ＞
／／ ￣￣￣￣￣￣￣ ＼＼ ＼ ＼ ＿__
／ ―＼ マハーロ、バカヤロー、キンマンコの扶養家族になれますように
／ノ (＠)＼ マハーロ、バカヤロー、キンマンコの死亡が正式に発表され、密葬されますように
.｜ (＠) ⌒）＼ マハーロ、バカヤロー、キンマンコのミイラができますように
.｜ （__ノ￣| | ///;ﾄ, マハーロ、バカヤロー、キンマンコが日本の国立大学から学位を買えますように
＼ |＿／ / ////ﾞlﾞl; マハーロ、バカヤロー、キンマンコが園遊会や宮中晩餐会に呼ばれますように
＼ δ _ノ l .i .! | マハーロ、バカヤロー、キンマンコがニッケンとアサイを折伏できますように
/´ ｀＼ │ | .| マハーロ、バカヤロー、キンマンコがアフガニスタン、イスラムで対話できますように
| 元法華講| { .ﾉ.ﾉ マハーロ、バカヤロー、キンマンコに選挙権がありますように
530: 02/16(木)12:31 AAS
|
ll 総本山・タイセキ寺＆クオン寺
!l
_ ,,..._ ﾄ{ .,,___ ､..,__,,.
"´::ヾ::ﾞﾞ;｀>''´￣｀ゝ､__ ｀:;､;;｀::ゞ:;ﾞ
::´;;::=::;;::ヾ芥芥芥l壬{ ,;''´;'::;; =､::;;ﾞ _,,....._
''´;;ヽ:::;ﾞ=<ﾞ二二二＼_,｢「ﾞﾆﾆﾆﾆﾆﾆ7´::;''::ﾞ!::､:_'^:ヾ';"::ﾞ;;ヽ::
､ゞ;;::''ﾞ::;;､::｀ﾞ;芥芥lｱ''´j | ﾞ:;｀ヾ;;｀ﾞ:=::丶::;''::,;''ﾞ:::;:ﾞ
::｀':;;::''´::｀ﾞ''=;,テテﾃﾆ´＿＿＿＿＿__ﾞゞ､::ゞ:;;_｀丶::ﾞ':;;::='::;'
_ﾞ´::i::｀;;'"::ﾞ:_::ﾞ;,┴┴弌竺竺竺竺竺竺竺;''::;::;;:::'':;;::ゞ:;;'ﾞ::_::'
::｀j':!::ﾞ;;._::::;;::"ﾞヾ‐;;.. -'┴┴┴┴┴┴┴ゞ;;::"!ﾞ!;;::ヾ､l !'´::ﾞ;
'';;:: i⌒;;::`ﾞi:;ｰ:''´ﾞ;;===ｎ==ｎ===ｒn===ｎ=ﾞ;;::ヾ!:l::`:=::'ﾞ:i::''´;;
ゞ;l;;'ﾞ::''ﾞ;;..:ﾞi::;;.:ﾞ::;;' i i ｉ l丁丁!￣丁l￣丁｢ i:´:;''ﾞ:iヾ::ヾj;ilﾞ;;::;'::
::';;!:..;''::ヾ;;''";;)'´｢｢入｢j_辷j_辷ヒ|_辷ゴ_辷ゞ;;ゞ,:========､
Tﾞj''i"i´´ |ｌ|´ﾆニl:l幵;;￣￣/ﾌ三三三「ｌ￣;ﾞj::ﾞ}＿迎＿春__{
｀ﾞ::''"":⌒ﾞ''=::"ﾞﾞヾﾞ''"ｱ７"二二二二二二l:|i{:｢ﾞl`TTﾆﾆTT´
厂厂厂厂厂厂厂「ｌ/ ｒ―――――――|jｌ{jｰ{';;|_L二」_|::
-=-::.
／ ＼:＼
| 元法華講 ﾐ:::| ←仏罰、選挙権不明＆行方不明
ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、|;/
. ||..::+;;;|￣|. （;;;;. |─/ヽ
|ヽ二/ ＼二/ ∂
. /. ハ - －ハ u |_/
| uヽ／＿＿＼_ノ / 初詣でお寺に行って記帳してしもうたニダ、戒名くれニダ・・
＼､ ヽ| V.V.|／ヽ /
. ＼ | |｜.|＿ / マハーロ、バカヤロー、キンマンコ、アイゴォォォォｌ
,ｒ' しｗ/ﾉ
1974年、関西の大学にいた僕は、西宮でおこったこの事件に心底驚いたものである。
当時22歳であった保育士の山田悦子が逮捕され、園児の供述もあり、本人の自首の調書もとられた。
「甲山学園」は、知的障害児施設であるため、園児の証言能力が問われた。
事件自体も、園内の浄化槽で行方不明になっていた12歳の少女が発見され、その後同じく12歳の男児の死体も発見されると言う異様な事件であった。
山田悦子の不安定な精神や恋人問題や当時元アル中の用務員3人が勤務していたことなどもあり、新聞のセンセーショナルな論調はいまでは考えられない扇情的なものでもあった。
証拠不十分で結局山田悦子は25年近くにわたる長期の裁判の結果、無罪となった。
弁護団は239人の大所帯にのぼった。
冤罪事件、差別事件としても注目を浴びた。
事件の余波は各方面に拡がった。
何年かして園児が自分たちが殺めたという証言をして、その信憑もまた論議された。
清水一行が山田悦子がやはり真犯人であると言うトーンで小説を書き、訴えられた。
二人の被害者の親は、学園の安全管理であると損害賠償を訴え、勝訴したが、その際に学園関係者が「知的障害の子を亡くして親は育てる苦労を免れた」などという趣旨のトンデモ発言をして顰蹙をかったりした。
無罪判決後、山田悦子は国を訴えていたが、その訴訟を取り下げ、そのことに批判する向きもあった。
当時、学園は共産党系と反共産党系で対立しており、そのことが動機のひとつではないかなどの見方まで立てられたことがある。
園長たちもアリバイの偽証罪に問われたが、結局無罪になってはいる。
しかしながら、本当の真相はなにかはまだ解明されていない。
ともあれ、長い長い裁判過程のなかで、荒木元園長の人生はいかほどのものであったのだろう・・・合掌！
蜜柑が嫌いで食べない被害者子供の胃の中に蜜柑があったというから犯人から無理やり食べさせられたのであろう。
「ミカン嫌い」も決めつけかもしれん
嫌いの程度もあるから
その日は何故か食ったかもしれんし、缶詰のミカンかもしれない
その考えを外したら…
>>51 一人だけならそういう見方も可能だが、日をおいて二人ともなると…
清水一行の本では、最初の子を自分の不注意で死なせてしまった保母が、他の保母の宿直時に同じ事件が起きることで、自分が問われる責任を回避しようと、二人めの子を連れ出して浄化槽に…
という解釈だった。
これが事実ならとんでもない殺人鬼保母だし、事実無根ならひどい名誉毀損となる。
現実には、捜査当局の見解にそった小説を書いた清水の失態ということで決着したが…
一人めは事故としても、二人めを殺害した実行犯は必ずどこかにいるはず。
それは一体誰なのか？
外部から立ち入った痕跡がない以上、必然的に内部犯行ということになるが…
甲山事件を扱ったスレは司法裁判板にもあるが、司法裁判板のほうが活発な議論が交わされていますね。
内容：
▽Eさんが疑われたのは次のような点が挙げられる。
捜査員に「刑務所のご飯はどんなやろ」と不自然なことを口走った。
→事情聴取の時に捜査員が食堂の食券を持っていたのでE子さんにおでん定食をご馳走した。その時の会話でE子さんの何気ない疑問からそういう発言があった。
遺体の発見される前から「光子ちゃんは死んでいるはず」と話していた。
→園児が行方不明となった状況でなにかしらの不安を持たないわけがない。万が一の最悪の結果を想像してしまっても不自然ではない。
普段から園児にせっかんを繰り返しており、光子ちゃんにも「いうこときかないとここへ落とすよ」と浄化槽の蓋を開けて見せていた。
→E子さんは「せっかんしたことなど1度たりともない」と証言。
園児が行方不明になってから遺体が発見されるまで、異様に取り乱していた。「光子ちゃんが死んだ」と職員にわめき散らしていた。葬儀の際も号泣し、霊柩車を追いかけた。
→これは学園の職員としてなんらおかしくない行動であると言える。しかし、この時新聞記者の間で「彼女は一体誰なんだ。あの娘が怪しいんじゃないか」という話が出た。
つまりこれを捜査を撹乱するための演技ととられたわけである。同じように1993年に起きた甲府信金女子職員誘拐殺人事件でも、娘を殺されて号泣していたことから父親が疑われるということがあった。
日記に「私の不注意からこんなことになって、2人に済まないことをした」と綴っていた。
→マスコミはこれを「ざんげの日記」という見出しで報道した。
光子ちゃん行方不明時と、悟君殺しの時間にアリバイがない。
→あの状況でアリバイを証明できたのは何人もいない。
女子園児が「E子先生が悟君を部屋から連れ出した」と証言
→浄化槽付近での目撃ではない。
事件当時、E子さんはアパートで男性と同居し、学園内外の複数の男性と交際。また同僚が次々と結婚していくので気持ちがあせってイライラしていた。
→これは全くの誤報だろう。E子さんには当時、短大時代に知り合った恋人はいたが、彼は三重に住んでおり同居はしていなかった。複数の男性との交際もなく、同僚の結婚にあせる理由などなかった。
恋人とは犯人視報道により別れている。
4月17日夜、E子さんは犯行を自供。この日の供述調書には次のように書かれていた。
「今夜は本当のことを申し上げます。光子ちゃんと悟君をやったのは私に間違いありません。（中略）ほんとうのことを言う気持ちになったのは、光子ちゃんと悟君があのマンホールの冷たい中で、どんなに
苦しんだか、こわかったか。その苦しみを考えるときに私の苦しみなどはそれに比べるとなんでもありません」
ところが、これは激しい取り調べに追い詰められたE子さんが「Eちゃんは悟君と光子ちゃんを殺したんだね」と聞かれ、降参して「はい」と答えただけのものが、なぜか上記のように書き上げられていた。
絶望的になったE子さんはその晩、留置場の中でハイソックスを首にまきつけ自殺を図るが死にきれなかった。
翌日、捜査本部が会見を発表すると、マスコミはE子さんが犯人と決めつけ報道。「父親の再婚相手になつかず、暗い青春時代を過ごす」「異性問題でノイローゼ気味」「以前から厳しいせっかんをしていた」
と報道。
ところがE子さんはそれから一貫して犯行を否認する。
4月28日、処分保留のまま嫌疑不充分で釈放。尼崎市の自宅に戻ったE子さんは同僚が保管していた多数の中傷の手紙に目を通した。そこには予想していたとはいえ「人殺し、死んでしまえ」「おまえのよう
な女は殺してやる」「ぬけぬけと釈放されおって。よく平気な顔をしていられるものだ」と書かれていた。
7月30日、E子さんは国と県を相手取って国家賠償請求を起こす。
1975年9月23日、神戸地検尼崎支部は証拠不充分として不起訴とした。
悟君の推定死亡時刻は19日午後8時とされているが、E子さんは午後7時30分頃より午後8時15分頃までの間、学園管理棟内の事務室で園長や他の保母らと光子ちゃん捜索のための相談をしていた。また
約17kgの蓋は園児らに決して開けられないこともなかった。事故死という説でも2人とも12歳であったし、他の園児による他殺という点でも20代前半までの園児がいたことから無理はない。その後の捜査で
槽内から爪きり、歯ブラシ、鍵などが発見されるなど、日頃から園児らが物を投げ入れて遊んでいたことが明かにされた。
糟屋郡久山町久原の井上勝秀の息子が清水愛美ちゃんの殺害犯人覗きがバレたが口癖で覗いてまわるアダルトサイト、出会い系サイトに集めたオナネタ ...
ダウンの金玉
シティライフ香椎210号友清はダウンです
ダウン友清 友清ダウン
いっこー友清ダウン
ダウンのブス嫁友清ダウン
「なんで働`かないといけないんですか？」と聞いた学生への、とある経営者の回答。
http://banews.coconnoer.tk/za/n0905.html 犯人が居たとしても動機が不明過ぎる
行き過ぎたお仕置きとか？
山田さんはなぜ自白したのだろうか。
取り調べの刑事に恋をしてしまい、それに沿った供述をした看護師も居たが
昔テレビでよくやってたな
今はほぼ忘れられた事件だ
証拠がはっきりしないから無罪になっただけで、誰かが殺してるのは間違いないし・・
【239人の弁護団】閉鎖された学園の浄化槽から2人の水●体が発見された「甲山事件」
ブックマークへ